玩小車的小屁孩爸

首先要想清楚，我有沒有能耐自己去作研究，不過其實這不是大問題，因為書上講得很清楚了，連基金經理人都無法持續打敗大盤，也無法預測股市走勢。所以自己研究的用處應該不是那麼大吧。我的重點只是要獲利，可以不用作的功課當然是能省則省。

既然我不會去作研究，所以叫我直接買個股是不可能的，況且投資大師們講的，要避免風險以及分享市場獲利，要作的，就是盡量分散投資，最好是能含括整個市場的股票。這種事由個人來作當然是不大可能的，要達成這個目標的方法，就是購買共同基金。共同基金標榜的幾個好處：門檻低，用定期定額方式的話，小錢有能投資，適合錢不多但又想參與股市的人；再者是匯集大家的錢，就可以去買市場上獲利好但股價高的個股；最後是現在我再也不相信的好處：由專家幫你投資會比自己投資獲利更多。

再來，很多的數據研究也指出：基金獲利，很大的一部份被費用所侵蝕掉，所以，基金的成本是在選擇時很重要的一環。

因為不需要經理人，所以要選擇被動式的指數基金；因為成本很重要，所以要挑選費用低的基金。

指數基金又有兩種：開放式的指數基金以及指數股票型基金(ETF)，差異是：

 * 費用是以 元大寶來台灣加權股價指數基金 以及 元大寶來台灣卓越50基金 為例子。ETF的手續費等，因為和賣價有關，所以比例只能當參考用。

 * 補一個 元大寶來台股指數基金(一般基金) 來作參考：經理費 1.2%，管理費 0.15%，手續費 1.5% 這樣可以看出經理人要先幫你作出多少績效才能趕得上指數型基金，再說，他幹嘛幫你這樣作，因為結果不論如何，你都得付這些錢出來給他！

我認為開放式的缺點是：因為有贖回壓力，所以資金可能不會全部投下去買股票，或者有大量贖回時，被迫立刻賣出股票，去擠壓獲利。比較吸引人的地方是可以小額投資。

我認為股票型的缺點是：如果臨時要用錢，只能以市場市價去賣出以變現，再者，如果 ETF 流通不佳，可能被迫以更低的價格賣出。比較吸引人的地方是沒有贖回壓力以及費用較低。一個關於個人的缺點是，因為他可以很方便的在股市買賣，一不小心就會回到股市模式，以為自己可以預測市場，開始買賣交易，無形中增加交易費用，侵蝕到支出。

只不過在綠角的文章裡提到 Vanguard(先鋒基金公司)停售共同基金給國外人士，不然在看了那麼多有關他們家的報導，我還真想買他們的開放基金。

那指數基金根據標的又有很多種，又要怎麼選。其實原則就是前面講的投資整個市場，接下來就剩如何認定整個市場，是整個台灣市場？美國市場，歐洲市場？甚或是全球市場，這就看個人如何認定了。

 245 - 半年投資報酬