玩小車的小屁孩爸

最近又和姐姐談到投資，我想他的問題也是所有投資人的問題。所有的專家回覆的重點應該就是這兩大塊：

1. 投資的標的
2. 投資的時機

不過在那之前，我覺得更重要的是問問自己：在投資方面，我是個什麼樣的人？我認為投資利潤由哪裡來，我想要得到什麼樣的報酬？

我選擇利用指數化工具來作投資，試著回答看看上面的問題：

在投資方面，我是個什麼樣的人？ 我了解投資的概念，目前也有點閒錢，不過我知道我對各個行業都不懂，事實上，我只想獲利，但是無心費力去鑽研，只會偶爾看一下投資的結果。

我認為投資利潤由哪裡來，我想要得到什麼樣的報酬？ 我認為整個市場的獲利應該是由於工商業進步發展而產生的價值，我期望能夠獲得接近整個市場報酬率的報酬，也就是大概跟平均值差不多就可以了。

所以我選擇指數化工具。

這個要呼應我對於報酬的需求是很直覺的，因為指數化工具就是複製指數，所以理論上他的報酬可以假定為穩健地貼近市場表現。

那我自己不懂操作，為什麼不選擇由主動式的基金經理人來操作呢？ 支持指數型工具的人應該最常反問：你看過哪一個主動型基金的表現是經常性地打敗相對應的指數？ 再者，主動型基金的費用，常會大量地吞噬掉獲利。他既不能保証穩定獲利，卻又一直跟我收錢，這種生意我才不想作呢。

忘了誰說過的，一般人投資時最重要的原則是：分散。 分散風險。 

再回到最前面提到的兩個問題

投資標的：儘量地分散！所以應該選擇的是全市場指數的產品，這裡指的就是全國或全世界，盡量地囊括所有，不讓某個小成份的變動，影響整個投資。

投資時機：儘量地分散！所以並沒有什麼最佳買點，就是不斷地隨時投資，如果標的已經分散在全市場，那麼時間點的影響也相對變小。真的遇到什麼大變動的話，應該是足以撼動全市場的大事件，想藉由標的或時間的選擇來避開，我想是難上加難！再說一次：我們沒有看到過哪個主動型基金經常性地打敗相對應的指數！

主動型產品是不可能幫你挑到好標的，幫你低買高賣的啦！

這樣答案不就很明顯了嗎？定期定額去買指數型產品應該就是一般投資人最佳選擇了～～