close
這本書好像以前有借過，不大確定，看名字很像。最近不知道在哪裡看到介紹作者的新書，提了一系列的作品，其中第二本是有名的《黑天鵝效應》，所以想說再借來看看好了。
書裡的論點，有些認同有些不認同，有些其實看不大懂，但也不是真的很想認真去弄懂它，所以就算了直接跳過。
我覺得他想說的是：我們的世界除了一些重複發生、可預期的事情之外，還有很多各式各樣隨機發生的事件，而其中的一些，會對我們發生很大的影響。我覺得這個拿來說明他在書裡常用到的經濟活動是最適合不過的，經濟活動的影響變因很多，而人腦的處理的量不夠，即便有電腦的協助還是很難。而人們又想要從過去中找出規律，而想找出規律就要忽略掉很多異常的值，但問題是那些異常狀況就是會出現，所以如果我們推導的算式是略去了這些狀況而得到的，那它怎麼會是正確的呢？ 而人要大賺或大賠，很容易就是出現在異常事件的出現點。
只摘錄一些覺得有趣的部份作記錄：
股市不是只看漲跌的機率，還要看漲跌的大小。比如明天股市有70%機率上漲，上漲幅度在1%，有30%機率下跌，下跌幅度10%。這樣算起來的期望值是負的，所以這時他會放空。感覺有違直覺，然後聽他講時覺得有道理，但自己判斷時應該還是會錯算錯。他又說，輸贏看的不是次數，而是輸贏最後的結果。 (想到核電問題可以用這個來思考，其實我覺得目前這個應該不是問題，因為在我們沒有找到核廢料可以放哪裡之前，我們都不應該使用這樣的東西。那假設存放問題解決後，我們接下來可以再來討論有問題的狀況，一般來說，我們可以接受核電出問題的機率比較小，問題在於機率小，但一發生問題就很大且難以接受，就像那個股市的例子一樣：漲多跌少但漲輕跌重，所以這還是有討論的空間。再者，機率到底有多小？幾個地球歷史那麼久才會發生次嗎？那怎麼我至少聽過車諾比爾事件以及311事件呢？而且核電發展才多久的歷史就有這樣的事故出現？所以真要說核電安全我是不信的 )
接下來用股市漲跌來看比較容易了解：當股市暴跌時，大家很容易脫口說出：「這是以前籨沒有發生過的狀況！」，但問題是：這真的從沒有發生過嗎？那以往的崩跌都是怎麼回事呢？也許發生的原因不一樣，但結果不是一樣的嗎？不過更值得玩味的是：如果事實上就是會發生以前沒發生過的事情，我們為什麼還認為可以用過去的經驗來預測股市未來的趨勢？ 那如果我們認為這是反覆會發生的狀況，而我們仍堅持由過去可以預測未來，那我們是不是應該要能在這種事發生的時候得以全身而退？
在觀察經理人績效時，更重要的，是看市場同時有多少經理人。這道理就像夜市的打彈珠遊戲，照道理是中間的部份比較容易有珠子，兩側會比較少。但是如果玩個100次，或者觀察100個人玩的結果，單就數量來講，掉在兩側珠子的數量會比只玩一次多。也就是隨著樣本數的增加，出現極端值的機會也會增加。所以，一個經理人的績效良好，也可能只是因為他是個幸運的笨蛋。
科學家作了有趣的實驗：以隨機的方式提供食物給饑餓的鴿子，結果鴿子都發展出一種特別的儀式，比如跳舞或轉頭等等，來關聯到吃東西，就像是祈雨儀式一樣。我們的偏誤是立即建立因果關係。
不過我實在不理解他說自己是「靠這種稀有又影響重大的事件來賺錢」是怎麼回事，說要避險我還可以想像一下，但說要靠這個獲利還真搞不懂。說要跟人家反向操作嗎？可以那些事情出現的機率那麼低，要等到發生，不就等到天荒地老了？所以這塊真是個謎。
然後覺得我不是很喜歡這個作者，感覺他不大厚道，隨時流露出一種：你們這些笨蛋的感覺.....
全站熱搜
留言列表
目標 (4)