玩小車的小屁孩爸

其實我也不知道我看這本書作什麼，我一直對臭小孩很放手，看完書也只是增強我的信念而己。拿給公主看，她說她看過了。我只能說：噢。

她應該覺得那只是亂七八糟的書吧，就像書裡其他的父母及育兒專家的看法一樣。

我覺得這本書最重要的想法是：可以有恐懼，但不要把恐懼無限上綱地放大。就像書裡頭有位醫生父親寫道：我是醫生，看過很多生死，也失去過親人，我知道那種痛，但這不代表我可以剝奪我的子女的自由與成長。

有時候該回頭看看我們教小孩子的東西到底對不對，書中舉了一個好笑的例子：壞人跟孩子說：我是你媽的好朋友，他叫我來接你一起去吃飯，然後因為這個人說是媽媽叫他來的，所以孩子放心跟他走了，等孩子發現狀況似乎有點不對勁時，可是媽媽還說：不可以跟陌生人講話，所以即便路上看到一些和善的老阿公、帶著小朋友的家長還有那個神氣的警察，孩子都不敢跟他們求救，最後就...  既然提到了綁架及壞人，最常出現的對話就是：你怎麼可以放孩子一個人，萬一他被壞人綁走了怎麼辦？ 作者收到了一個聰明的解答，那就是反問：你怎麼敢把孩子塞到車子裡去呢？你不知道孩子死於車禍的數字遠大於他們被綁架殺害的數字嗎！ Bingo！ 當然甘心為孩子避免這萬一機率的父母應該很樂於為孩子奉上更加安全百倍的車子、加裝更多防護措施、或者改請家教到家裡來授課不要去學校，至於沒這麼大本事的家長只好去心懷愧疚以及強烈的恐懼去過生活，因為他們每天的生活就是在擔心不知道車禍和綁架哪個會先發生在自己孩子身上。讓我們來算一下阿呆數學好了：車禍死的孩子沒機會被綁架殺害，被綁架殺害的孩子都不是死於車禍，於是天啊：現在在路上活生生走動的孩子們，他們的死亡機率是兩都之和，OMG，誰能救救這些無助的父母們，為什麼我們的環境會變這樣！

一個關鍵性的問題是信任！信任與恐懼其實是相伴而行的，父母為什麼要為孩子恐懼某事，本質上就是因為父母不相信孩子有能力去解決那個問題。但是，所謂不行，是如同我們確信他無法舉起巨石的那種不行，還是我們以為他無法在不打破杯子的狀況下好好拿一杯水給客人呢？有沒有什麼事其實是我們好好教導，便可以讓他避開危險狀況的事呢，為什麼？為什麼我們不肯相信孩子有這樣的能力，就如同我們學習長大的過程一樣呢？

 作者推了一個 Free Range Kid 的活動，我衷心希望他的計劃能更成功，不過我很怕的是：那些愛擔心的家長，不知道該改變的是自己的念頭，轉而變本加厲地要求四週的環境必需是更加的安全以便讓他們的子女有 Free Rang...