玩小車的小屁孩爸

自己應該是瘋了，才會覺得有可能用個奇怪的方式就可以變聰明？

寫書的人不知道是太笨還是太聰明，才會弄出這樣一個書名？

該怎麼說呢？使用的工具有可能會有影響，但他應該不是充份必要條件。如果作者相信其他條件都不變，單憑換筆記本就能變聰明，那我想他應該很笨吧，這種邏輯歸納的結果實在太扯；比較可能的原因應該是他選擇用一個聳動的標題來吸引人，讓人家買他的書，就這種可能性看來，的確是收到了一定的成效。

好吧，那用方格筆記本到底有沒有用呢？作者有說服我，看起來是有幫助的，是一個會比一般筆記本來得好用些的工具，怎麼說呢？

• 有著細小的格線，很容易可以把字寫在同一行，控制成同一大小，也可以容易地控制行距，達到版面整齊的效果。
• 任意選擇 3x3、2x2或1x1的格子來書寫，可以藉由字型的大小來設定不同的重要程度，如同 HTML 裡的 h1, h2...。
• 容易作出縮排的效果，條列更方便更明顯。
• 若要製作簡易圖表時，底下的格線有助於對齊，畫起圖來更容易更簡潔。

所以我覺得方格筆記本的作用主要是在外觀上容易清楚的組織，而不是他本身有什麼神奇的特別魔力。

一切一切的重點應該是落在筆記內容本身，但在書裡並沒有像書名一樣，講出一個似乎一個動作可以解決所有問題的方式。而是提出各種方式，問題是在介紹每種方式的時候，都好像說這種方法就是好，就是對，就是有幫助，但介紹了這麼多，到底要用哪一種呢？

然後蠻爛的一點是，書裡附了些圖來表現他說的筆記法，可是筆記的內容... 不像他說的那樣清楚易懂啊！他主張的就是用他的方法，筆記的內容能傳達一定的訊息，可以說是重點中的重點，可是，我一讀下去並沒有一氣呵成，直接了解他邏輯的感覺啊，這樣說來，他作得也不是很好，不然我怎麼可能看不懂。

所以我也不知道這本書能給什麼幫助。

特別要提的一點是，這裡講的筆記，跟我一開始想的筆記應該不同。感覺前面會先有一份速記，再加上思考整理，最後再騰一份出來，才是這篇文章說的筆記。