玩小車的小屁孩爸

在圖書館看到這本書《超慢跑入門》，三月時出的，居然還要預約，於是便跟著預約來瞧瞧有什麼神奇之處。

大失所望。

不過仔細想想，我預期要看到什麼東西呢？超慢跑也許算是個新的概念，但是他要實行起來，又不像是一種新的技藝那樣，幾個注意的要點講一下，可能短短幾頁文字就可以說明完了。那我去借一本普通書厚度的書來看，當然有很多是我認為的廢話。

當然比較失望的是，作者雖然是什麼運動相關科系的老師，但是書裡好像比較是觀察歸納所得，比較不符合我想要獲得一些科學上的實証。

好吧，跑就是了。

忘了一開始怎麼聽到「超慢跑」這個名詞的，接著就找到這本書。

他的概念很簡單，就是人們初始跑步時，訂的標準超過自己能輕鬆負荷的量，跑起來會痛苦，需要毅力去支持，撐不過就會放棄了。所以他主張慢慢跑，那要跑多慢呢，他說可以比走路還慢都沒關係，判斷的標準是可以講話不會喘！聽起來好像太容易了。只是這樣的作法有什麼好處呢？一個當然就是如同前面所講，跑起來不費力，不會覺得累，比較容易有動力作下去；另一個聽起來比較厲害的是，作者研究快走與超慢跑，發現後者可以消耗大約兩倍能量（那為什麼不慢跑呢？他提到依他自己的狀況來看，慢跑和超慢跑消耗的能量並沒有相當的差異。我自己引申的看法是：因為慢跑會累不容易持久，所以如果拉長時間到一週或一個月來看，超慢跑有機會大幅超越慢跑）；再來他又說超慢跑久了後，其實速度也會慢慢變快，很多人因此達到參加馬拉松的程度，這個我聽了倒是蠻感興趣的。

所以我決定來試看看。

第一個面對的問題是速度，因為最近剛好有跑過一次，當時的速度大概是 7.86km/hr(7.63min/km)，而走路的速度大約是 5-6km/hr(10-12min/km)，那到底要怎麼作才能慢慢跑？我試過講話，不過講話是一直吐氣的動作，要講一個句子，必然會讓氣不順，而且自己一個人也想不出要講什麼，所以不算是個好方法；後來我想到的方式是答數，跑一段以後，就試著小聲答數，感覺還蠻輕鬆愉快的，沒有什麼壓迫感，看起來應該還好。昨天跑起來的結果是 5.74km/hr(10.45min/km)，和走路差不多。跑一段之後面對的另一個問題是肌肉的力量，跑起來輕鬆沒有費力喘氣的感覺是沒錯，不過慢慢還是會有肌肉酸痛的感覺，昨天大腿的後側感覺有點緊，書上是說不需要告訴自己「再試一下」，不過我還是忍不住告訴自己要跑 30分鐘。

跑完後的恢復也很重要，這次有稍微拉了一下筋，結果大腿緊緊的感覺就大半消失，晚上睡覺時，也沒有出現抽筋的狀況。

自己跑出來的書。

為什麼要借這本書？對於公主，我也不知道該要抱持著什麼樣的態度。我也不想一直生氣，但事實上情況似乎沒有變化，不公平的對待一直存在。她硬是要對人不信任，硬是要以自我為中心，那要如何？心裡的憤怒一直累積，要提醒自己：這個人不願意好好對待我，讓我平靜過日子，舊的問題堆在那裡沒有解決，新的問題如果再來，就會再把舊的帶上來，直覺的反應就是：怎麼還是這樣？總覺得息事也寧不了人，姑息只足以養奸！她不會想就是不會想，真的是莫可奈何。而我，似乎也就在等待她犯錯的行為，好讓我自己維持在這個狀態，畢竟，對於一個犯錯卻又毫無感覺的人，我們怎麼能輕易放過她，不然，我們受的苦又算什麼呢？

於是連自己都討厭自己了。

明明自己不是那麼爛的人，明明也想好好過生活，我跟同學說：我不用覺得幸福，只求不要覺得不幸。

看了《被討厭的勇氣》，了解了課題的意義。我無法控制別人要怎麼對待我，但是我可以決定自己要怎麼對待別人。別人的是別人的課題，我是我自己的課題。只是啊，要放下實在太難。我可以視而不見，假裝這個空間裡沒有這個人的存在，過我自己的生活。但是說到要放下寬恕，實在是... 就覺得不甘心！再說，一直在問的：如果意見不同的時候，要聽誰的？對於這樣簡單的問題，始終沒有答案。對於意見不同時，願意聽我幾成，也是一樣答不出口。面對這樣持續的不信任，持續的自以為是，我不知道要怎麼樣忽略。我也不覺得應該要忽略，我也不覺得是講理的問題，要求被公平地對待不是基本嗎？兩個相處的信任不是基本嗎？

知道這本書，是因為柯震東吸毒事件後，有記者去問他後來作些什麼，他說在看這本書。瞄到標題時其實是有點反感，想說作錯事的藝人，還要想辦法看這種書，讓自己去面對別人異樣的眼光，好該自己活下去，想到就覺得噁心死了。

後來忘了什麼事，在FB上有人提到這本書，學妹說很值得一看，於是我去圖書館預約。沒想到預約人數高達四五百人，我想反正沒關係，沒有迫切想看，就慢慢排隊吧（說到這，就要提一下圖書館推出的熱門書籍措施：借閱人數很多的書，借期自動由一個月改成兩週，以增加書的流通速度。這的確是個有用的點子，不然等到忘記了，書都還沒來，而且也長時間佔用了一個預約名額。）我到FB上回覆還要等很久，沒想到她妹妹還是誰跳出來說這是值得用錢買的書。

我還是沒買，就慢慢等。

從來沒聽過阿德勒這個人，倒是聽過榮格以及佛洛依德。阿德勒能和另外兩位並列三大心理學家，想來也是不簡單。他還寫了《你的生命意義，由你決定》，這名字聽起來就佷厲害，我沒看過，姐姐有看過，不過聽她提起時，好像也沒什麼特別之處，不知道是怎麼回事？反而是我借的這本書《被討厭的勇氣》，是由日本人所寫，旨在闡述阿德勒的學說，透過對話的方式，我覺得讀起來還蠻新鮮的，用一種截然不同的方式來看待事情，感覺收穫蠻大的。

最後我自己去買了一本回來，打算再仔細翻閱。

姐姐借了這本書，順便拿給我看。雖然說沒打算要減肥，不過書裡頭講的似乎有些道理，現代人已經莫名其妙吃了過多的食物，脂肪一直累積。

要作斷食，難度可能比較高。所以作者推薦輕斷食，也就是每週的一四吃比較少，他建議的是早晚五百卡，中午不要吃，讓身體維持饑餓感，而且這饑餓要維持一定的強度與程時，這樣身體的脂肪才會開始被分解。

聽起來似乎不難，再加上這次健檢又出現紅字，上週四看到時就直接跳過午餐沒吃，晚餐也吃少了些，結果感覺還好，沒什麼饑餓感，直到週五才莫名其妙覺得餓。

今天週一，決定繼續，早餐就特意吃少了點，快中午時還特地 Line 姐姐，想說兩個人一些努力，應該比較容易成功，沒想到下午時就開始餓，好餓好餓，問了一下姐姐，他說我就是沒有專心工作，才會覺得餓，叫我去多喝水。我受不了了，跑去喝了一小瓶優酪乳，這時才發現一瓶優酪乳也有120卡，漸漸開始體會減肥的人不能吃東西的痛苦。姐姐後來傳訊說他們同事出差，結果帶回一顆熱騰騰的包子，哈哈，真是來亂的，不知道他最後有沒有被吸引？

嗯，還有個網站 http://www.complaintfreeworld.biz/

賣一個紫色的手環（紫色？Yahoo 有幫忙？）

說的是，把手環戴在手上，如果發現自己抱怨了，就把手環換到另一手，目標是要連續 21天不抱怨。為什麼是 21天？聽說這是養成習慣所需要的天數。

有點覺得簡單，雖然我有時會淘淘不絕地抱怨，不過更多時候我是不大開口的人，所以我想如果沒有讓我爆發的話，我應該是比別人容易一些？不過我發現我想錯了，坐捷運有人插隊、走路有人擋住去路，其實馬上就會有抱怨出口，而且豈止是抱怨，更多時候是咒罵！哈哈，所以哪有那麼簡單。再說，就算我能把他吞下去，那應當也不是正確的作法，我想不抱怨是要我們學會轉念，而不是用一股更大的力量去壓抑自己，所以如果我要作，反而是比別人更多的功課：還要學會發現自己正在逼著自己忍耐。

不過我想我是沒法子作的，光是公主這一關我就過不去了，應當沒有理由說：除了與這個人有關的部份之外，其他我都能努力作到不抱怨。真有這種事能發生就見鬼了吧？就算能作到，心裡也會知道有個大魔王沒有解決掉。不過現在的我還真的不想解決，所以，可能就這樣擺著了吧。

忘了為什麼會借這本書，同事介紹的嗎？

講的是台灣的超商生態。滿街的超商，加盟超商真的讓我們搖身變成頭家嗎？根據作者的說法：並不是！加昷超商，其實對絕大部份的事情並沒有自主權：店內裝潢、所有物品的擺設、要進哪些貨、要進多少量？更不用說每年每天二十四小時的營業時間了。奇怪這樣子開一家店還有什麼意思，只因為我在店裡可以使喚我的員工，然後就可以說是頭家？但說穿了，這個模式就像是我有一班手下，我去超商總部去承攬了一家分店來經營，不對，更貼切的說法是超商總部把某個分店的經營外包給我。差別在哪裡？差別就在於我對於這間店的自主權！外包的話，就會受到總部很多的控制。　不過事實上也是這樣，書裡說超商的加盟者，事實上在稅法裡算是人力派遣業，而不是超商。

超商總部的一些作法也是很厲害，比如，因為他太強大了，所以他規定總部與加盟者的盈利分配比例，比如是四比六，因為他太過於強大，所以加盟者沒得談。變成的結果是：總部承擔的風險大大減少，通通轉嫁到加盟者身上。比如說整個市場的利潤是一百萬，假設業者所佔的比例沒有變動，那麼不管這個市場裡有他自己幾家加盟店，他的收入都應該是一樣的，他就是能收到四十萬的利潤，而剩下的六十萬，就由加盟店去瓜分。事實上這裡有個應該檢討的部份是總部拿四是否合理，但是藉由經營技巧，業者讓加盟者認定自己的目標是從六十萬裡拿到更多，提高自己的收入，這個賺錢方式聽起來合理，但在台北這種超商飽合的環境裡，其實根本就是在浴血奮戰。但業者成功地把應該是勞資之間的兢爭對立，轉移成加盟者之間的對立，讓自己穩穩地獲得固定的利潤。這時就會想起窮爸爸富爸爸裡的老鼠遊戲：如果沒有想辦法跳出那個遊戲，那就跑到死吧。當然我自己的想法依舊是：不用照著人家訂的規則，不參與那種老鼠遊戲就好了。

而為什麼加盟似乎是件如此容易的事呢？我們可以說是自動化與去技術化的結果，藉由把複雜的工作切分成簡單的小部份，或者由自動化作業來取代一些複雜的工作，剩下的，就是極為簡單的部份，如此一來，只要受過簡單的訓練，就可以上手，也因此，總店不會怕找不到人來加盟，加盟店也不怕找不到人來工作。與此相對的，既然員工你從事的是這種這麼容易被取代的工作，那老闆又何必付出高薪來請你，你的替代性這麼高，又有人想作，你還有什麼跟我談判的籌碼？

別人因為九把刀的關係，看等一個人咖啡，我不是。到現在，我還沒看過　那一年，我們一起追的女孩，太紅了，紅到就是追逐流行的感覺，所以我不想看。我看等一個人咖啡，是因為周慧敏參與拍攝電影（說穿了還不是一樣，只不過對象不同罷了）

故事我覺得還不錯啦，遇到以前比較沒遇過的思考方式，總是能吸引人。當然有些部份在看完後會覺得有不合理的地方，不過這種故事總是這樣，就看作者自己拗的方式能不能讓讀者接受。

後來去看了一下影評，大部份都說好看。不過有個人的留言說是浪費他的錢，完全破壞原版的精神，害他浪費錢跑去看電影。

沒想到電影和文字版是不同內容？而且還是自己的作品！這還當真引起我的興趣，一定要去找來看的啦～

耶，發現果然內容是不大相同的，除了幾名要角的名字相同外，他們的角色設定其實和電影裡是有出入的：比如金刀先生和阿暴是兩個人、阿拓和阿不思的關係、學長的身份...等等。其實兩個都是好故事，只是不知道為什麼自己拍自己的小說，會把內容改動這麼大的範圍？難以理解啊。至於網友說的什麼原版的精神，呵呵，我這種路人看不出個什麼東西啊。

最近看了一套漫畫 － 大和羽球男，講的是一個不會打羽球的男生開始打球的故事。其實故事蠻爛的，結尾更是莫名其妙，好像畫到一半結束的感覺，而故事一開始引起主角興趣的打球梗，到後來好像被忘記了，就好像作者當沒發生過這件事一樣。我在猜要不是作者想要畫續集(像 大和羽球男第二部 之類的)，不然就是他故事根本還沒想完整就開始畫，結果畫到一半不知道要怎麼連到原先設定好的大綱，只好草草結束。

畫面也不是很好，看不大出球是怎麼流動的，人的動作也很一致，好像沒法子有些什麼細膩的表現。我在想為什麼看其他漫畫好像沒這種感覺，像灌籃球高手或是網球王子，又或者棒球漫畫，怎麼好像都可以時間靜止，又或者有些誇張的動作，甚至跑出什麼大絕招出來。

一個可能的答案好像是「變化」，網球、桌球或棒球的出手，可以利用手腕細膩的動作讓球產生旋轉，連帶使他的運動路徑有變化，而且就算講得再誇張，也會被視為理所當然。而籃球、技擊等運動，則充滿著「接觸」，經由接觸，身體的變化無窮，可提供聯想的素材就很多了。 但是羽球，在正常情況下似乎就沒有這些條件，羽球的擊球並沒有大力旋轉球的動作，雖然說飛行路線會有不同，但除了切球之外也不至於產生太大的變化效果；再者羽球是由網子隔開雙方，所以基本上沒什麼接觸的機會，雙打雖然有兩個人，但卻是隊友，雖然有跑位，但這不會是兢技中的主要部份。除非是要畫羽球能跑到場外再轉回來，又或者主角前空翻旋轉三次下殺，不然真的是很難發揮的題材～

* * * * * * * * * *

有點 離題了，其實是要記錄一句鼓勵自己的話：

我已經很久沒買書了，都是跟圖書館借的。有時同事在發電子郵件賣書，這時我都會趁機看看賣的是什麼書，藉此看一下不同領域的書。

這次看到的是《脫離好人幫》，一開始以為是要擺脫什麼都對別人說好好好，沒有自我的生活，沒想到借來一看，居然是好人卡的好人，實在是天差地遠。

作者的一些想法其實我不大認同，不過這也無妨，因為人本來就是以不同的方式在生活，觀念上沒有必要一致。

讓我想作記錄的地方很好笑，因為書裡有附一些圖，他把所謂的好人，畫成沒有五官的人物，眼睛鼻子嘴巴什麼都省了，只有一個大大的「好」字，更好笑的是，這些好還分成不同字體，狀況輕的可能是細明體，又或者進階到瘦金體，最悲慘的好人則是 粗黑體，這個有趣的比喻，實在讓我覺得太妙了而決定寫下來。

他的一個講法還蠻妙的：等你臉上的五官恢復了，再來跟我講。也是，沒有自己的人，就像沒有五官的人一樣，既然願意莫名其妙放棄自己成就別人，那就別尋找自己了吧！

有一次不知道什麼事出國，在機場等待時在書店亂晃，想說也許應該帶本書在飛機上看，結果看到一本《我的孤兒寶貝》，大致上翻了一下，說的是主角突然接到她朋友的病危通知，請主角前去見面，這個朋友希望主角能領養她的女兒。如果光是這樣，當然就沒什麼看頭了，重點是這個女兒是這個朋友和主角的未婚夫(或前男友，我忘了)生的；也就是說男的背叛了主角，背叛的對象是主角的好朋友，而現在這個朋友居然敢來找主角領養這個.... 雜種？ 結果我沒有買這本書，後來有點後悔，很想知道結果到底如何，最後有在圖書館借到，不過結局如何我還是忘了，但覺得有點設計得不大理想。

最近突然又想起這本書，於是又在圖書館查了一下作者的其他作品，結果發現有：《冰淇淋女孩》、《晚安，美人》以及《早安，陌生人》。就決定借這本《冰淇淋女孩》來看看。

這本書講的是有兩個女孩，被一個應該是戀童癖的老師所吸引，這老師其實是個大變態，有暴力傾向還有強烈控制慾。可是很奇怪的，這兩固女生卻離不開他，等最後有天他們醒悟了，結果老師卻意外地被自己的刀劃重傷，兩個女孩逃回家後卻傳來老師死亡的消息，她們彼此以為對方回去補刀，於是其中一名女孩被判殺人入獄服刑。入獄的苦熬等著出來報仇，沒入獄的擔心以往的秘密有天會被挖出來。故事就在出獄後展開，藉著主角們的回憶讓我們知道過去到底發生了什麼事，當年的事件對當事人以及她們的家屬又產生了一個多麼大的隔閡？

故事的結局是好的，她們發現有更美好的事情值得去把握，也體認到什麼對自己才是最重要的。當然怪怪的部份就是真正的兇手沒有受到什麼實質上的懲罰，心理的煎熬只在最後稍稍描述了一下所以不大有感。

比較震撼的部份在於：為什麼女孩們早不離開呢？原來是因為孩子以為原先感受到的愛是真的，當對方生氣時，她們只會以為是因為自己不好才惹對方生氣，這可能是因為一般在家裡的經驗使得他們有這樣的認知：權威的父母總是對的。可是他們不了解的是：父母應該都是愛他們的，生氣是真的因為他們不符合父母的期望，而這變態的有心人士卻利用這點來使孩子順從他們，實在是太令人生氣了！ 所以我以後要對臭小孩好一點，多去了解他。

一本退休老師寫的種菜心得書。

他種了很多很多的東西，南瓜、A菜、蕃茄、草莓、甘蔗、木瓜、鳳梨、樹豆、蕃薯葉、秋葵... 讓人懷疑他家裡到底有多大，居然可以種這麼多種東西？後來有看到是住在台東市區，然後是向政府承租的土地，但實在也真不容易，似乎拿到什麼苗就可以再開一片地來種植，實在是太幸福了。

只是說讀多了也就沒什麼新奇感了，就是澆水、施肥、防蟲害、抵天災... 只是植物的種類換了而已，所以看看也就乏了。

偶爾想想也會覺得忌妒，平平是工作一輩子，有的人就是可以得到充裕的退休金來過他之後的日子，有的人則是要苦苦哈哈的繼續為生活再奮鬥。我同事的父親也是老師退休，也是很悠閒地在家種種果菜，絲毫不用為未來的生活擔心，而他們才幾歲，靠著全民的錢就可以這樣的過生活，真的是會讓人憤憤不平，而我們的政府，能為這樣的狀況作些什麼呢？

逛過羅浮宮，裡頭的東西真是多到讓人目不睱給。雖然買了本書回來看，不過那是簡體字版的，還是看不慣，這次在圖書館裡看到，翻了一下好像還不錯，就借回來看。

書裡介紹了九個雕像以及二十二幅畫，選的是大師作品，書裡說那是每個人邁向大師之路時的作品。對於每個作品，附上一些問答，問答分成三種：1.沒有任何基礎或4到8歲的幼童，2.對藝術略有概念或9到12歲的少年，3.希望了解更多的人或13-18歲的青少年。如果這是他們對藝術及年齡大約的區分，那真是令人驚訝，我們在台灣大部份的人可能是到青少年或更大後，才會仔細去接觸(欣賞)這些東西吧，在此之前可能都是在課堂上畫畫圖，作作勞作，至於如何欣賞或了解藝術史，似乎很少。

所以說博物館的東西，還是值得先花些力氣去研究一下再參觀，不然去了也看不出什麼名堂，就算當場有看到那個作品，回來翻導覽書還是會有：什麼！那裡有畫一個人？ 之類的疑問出來。

只是說對於自己民族的東西，我們是否也肯花同樣的時間去了解，畢竟不是只有國外的月亮才是圓的！

一本日本漫畫，說的是一個人在上了大學後從不曾回到家鄉，因為他對於離婚的父親，有著打不開的心結。一直到父親過世後，回去奔喪，他才漸漸開始了解他所不知道的過去，了解他所不知道的父親。雖說了解總比不了解好，但總是讓人感嘆這份了解來得太遲！

仔細想想，那份心結有辦法提早解開嗎？父親為什麼寧願等也不願意開口，而兒子也就縱容自己恨著那樣的父親，感覺真的很悲哀啊。而他的姐姐以及其他親友們，大家能以寬容的心去看待這個遲遲不回家的孩子，卻沒有人能及早開口，說出他知道的那一部份故事。所以，悲劇似乎註定就是悲劇，就是要等到人走了，其他人有機會聚在一起了，沒有再顧忌什麼了，才能把人的形象再次拼出來。

希望臭小孩之於我，不需要變成這個樣子。

看三國演義，有時感覺很奇怪，那到底是怎麼樣的一個世界？好像已經很有文化又有謀略，可是怎麼劉備逃難時，還有人殺了老婆然後割肉給劉備吃，這個人後來還得到了賞金？奇怪有人疼老婆疼得要命，有人卻可以為了素不相識的人殺老婆，三國的時候，文化到底是發展到什麼地步？

我看三國的人物，像是呂布啊、劉備啊，似乎都可以很容易地委身下仕，一個打敗一個，偷佔人家的地，或者是打敗仗了，怎麼好像很容易可以投靠來投靠去，昨天是仇敵，今天突然又稱兄道弟起來，但明天也許又要宰又要殺了。所以真要說什麼忠孝節義，枱面上的人反而好像不大有？　和現在的政客其實也差不多，要說藍綠不相容，因選舉而倒戈的人也是所在多有。攀權附貴、自我感覺良好、信口雌黃的人，豈又少見。所以人類的歷史，還真是無止盡的循環啊。

 1. 學到另一種規律投資的方法：定期定值 － 就是讓自己的資產以每期一定的速度增長的投資方式，以下是範例，假設一開始淨值是10元，定期定值希望每個月增值3000元：

假設2月初，基金淨值變成8元，定期定額仍是投入3000元。而定期定值就比較麻煩，1月時買了300股，但因為淨值變成8元，所以原本的3000元變成2400元，少掉了600元，為了讓累積金額依照原來每個月3000元的計劃增加，所以2月要投入的金額是 3000+600=3600元

玩遊戲時常會玩到三國人物的遊戲，而現實生活中，則從未看過三國演義，前些日子在圖書館借書，心血來潮想到，就決定好好來給他看一看。我挑的是養正堂文化出的《導讀三國演義》，大大本，好幾冊，裡頭有些圖，也些注釋，然後有些相關資料，看起來還蠻吸引人的。不過開始閱讀後，會對他的注釋起了些懷疑，因為有些簡單的字他會有說明，但相對較困難的卻反而沒有，實在搞不清評選的標準是什麼。

水滸傳我有讀過，我覺得裡頭對人物的描寫很多，說是一百零八條好漢，但各有各的個性、專長和特色；可是三國演義好像不大一樣，可能因為他是長時間大範圍的歷史小說，所以對每個人無法著墨太多，一些電動裡把我打得哇哇叫的傢伙，可能在三國演義裡是出現個幾行就被斬掉的傢伙，落差還真是大。然後一堆人的名字都很像，看一下就會忘記，還要再翻回去看一下，之前看到的到底是誰，到底是不是現在又看到的人，這個部份真的很叫人頭痛！

這本書，我現在把他擺在廁所外，也就是說上廁所的時候我就會把他拿進去看一點，希望在這種輕鬆沒有壓力的環境下，我可以順利把這著名的小說給讀完。說真的，我把他也列為 2014 要作的事之一，雖然聽起來有點誇張，不過我是真的希望可以作到～

這也是別本書裡提到的參考書，不然這種書名我還是覺得是譁眾取竉的，雖然讀完後再來看，書名一點也沒錯... 唬爛的商業手段已經讓我們沒法子簡單判斷是非好壞了？

終於對指數基金與指數股票型基金(ETF)多了解一點了：

指數基金：就是一般共同基金，只不股他的成份股就是參考對應的指數，而不是由經理人自行判斷。當有人投資，基金的資金變多，就再去加碼股票，有人贖回，就賣出股票(所以理論上也可能會有恐慌性贖回的情況？)。當然也可能因為基金規模變小而收掉吧？價格是由基金公司看每天股市收盤結果計算出價格。

指數股票型基金：是由發行券商找到一些金主(法人機構投資者？)依對應的指數去買下相當量的股票，然後分割成小小的憑証之類的東西，然後把他當成股票在股市上流通交易。價格是在股市上由買賣雙方自行喊價搓合而成，當然理論上這個價格是會根據個股當日行情去產生變化(不過說真的，我買ETF怎麼會知道該喊多少價，除非我認真去把成份股算一遍)。也許會發生有行無市的狀況？

我原本以為這本書是要說有些投資致富的途逕，投資顧問實際上並不告訴我們，我以為是靠書名來嘩眾取竉的書，根本不想看。是因為看了 130 - [讀書] 買指數型基金就對了 之後，看他裡面有介紹，所以才去借來看。看的結果結論大同小異，不過理由大大不同，因為，投資顧問的確有事不想告訴我們的事是：投資顧問其實是沒有能力讓我們賺更多錢的。

那他怎麼看呢？

1. 價格：真實價格真的存在嗎？我們有辦法例出所有參數來計算出一個真實價格嗎？價格不是應該是個人需求及慾望反應出來的東西嗎？基金經理人如何預測股價的變動呢？影響的因子那麼多，即便他能掌握比一般投資人多的訊息，但在那麼多的影響因子裡，他所知道的可能能也是微不足道的那一小部份，而那一部份，他有辦法得到，其他經理人一樣有可能會得到。而像過年後的大跌，哪個經理人能預測到？而且能說明為什麼？基金經理人也許因為短暫掌握了一些資訊，可能會讓他在某段時間的績效很優異，但以長時間來看，績效是不會好的。

所以

原本只是抱著好玩的心情借了這本書，因為這本書的作者是寶來投信的人，而我所知道的指數基金是由他們發行的，總覺得應該會有偏頗的地方。

不過看來還是有所收穫，首先，我終於知道"元大寶來台灣加權股價指數基金"和0050(元大寶來台灣卓越50基金)是不一樣的東西，原來前者是一般的開放型基金，所以是向基金公司購買，其價格是股市收盤後，由基金公司計算出來的，一天就是交易一次；而後者是是股票型基金，我不是很了解定義上的差別，但他是在股市開盤時直接交易，可以融資融券的樣子，價格是由一般人自行決定買賣價，就像一般股票買賣的方式。

不小心又看到一個 元大寶來台股指數基金，在名稱上看不出來到底和加權股價指數基金有什麼不同。看了一下詳細內容：

台股指數基金：追蹤台灣證券交易所發行量加權股價指數表現之投資組合